.
Twitter yönetim kurulu, dünyanın en zengin adamı Elon Musk’tan devralma teklifini kabul edeceğini açıkladı. Bu şaşırtıcı kapitülasyon, kullanıcılar için faydalı mı?
Musk, hisse başına 54.20 dolar teklif ederek şirkete toplam 44 milyar dolar veriyor – bir işletme satın almak için şimdiye kadar ödenen en yüksek fiyatlardan biri.
Morgan Stanley ve diğer finans kuruluşları, kendi başına yaklaşık 20 milyar dolar katkıda bulunacak olan Musk’a 25.5 milyar dolar borç verecek. Son çeyrekte hedeflerinize ulaştığınız için Tesla şirketinizden almayı beklediğiniz ikramiyenin kabaca miktarı.
Musk, Twitter’ın sahibi olarak niyetlerinin “dünya çapında ifade özgürlüğü platformu olma yolundaki olağanüstü potansiyelini ortaya çıkarmak” olduğundan emin oldu. Bu, şirketin mevcut başkanına gönderilen mektupta belirtilmiştir.
Bir sosyal ağın sınırsız ifade özgürlüğü modeli olma potansiyeline olan bu inanç, sosyal ağlara uzun süredir var olan idealist bir yaklaşıma dayanmaktadır.
Aslında, Twitter’ın kendi tweet’leri yanlış, cinsiyetçi, bencil ve muhtemelen karalayıcı olan tek bir sahibi olması, platformun geleceği için bir risk oluşturuyor.
Radikal bir değişiklik olacak mı?
Musk’ın bu hamlesi ona Twitter üzerinde eşi benzeri görülmemiş bir güç ve etki sağladığı için olumsuz algılanabilir. Kendisi, platformda yapmak istediği bazı değişikliklere zaten işaret etti, örneğin:
-
Onlara güvenmediğini iddia ettiği için mevcut yönetim ekibini yeniden yapılandırın.
-
Tweet’lere bir düzenleme düğmesi ekleyin.
-
Tweet içeriği üzerindeki mevcut denetleme kontrolünü sınırlayın: doğrudan yasaklar yerine geçici yasaklar kullanın.
-
Kullanıcıların en rahatsız edici reklamlardan kaçınmak için ödeme yapabileceği Spotify’s gibi ücretli bir modele geçişi keşfedin.
Daha önce, Nisan ayı başlarında Twitter’ın en büyük tek hissedarı olduktan hemen sonra Musk, “Finansalları hiç umursamıyorum” demişti.
Her ne kadar satın alma için 25,5 milyar doları ona borç verecek olan bankacılar muhtemelen endişeli. Musk, Twitter’ın kâr etmesini sağlayamazsa bu baskıyı hissedecek. Önceliğinin ifade özgürlüğü olduğunu söylese de, örneğin platformdaki reklamcılar, ürünlerinin reklamını kızgın bir aşırılık yanlısı tweetin yanında görmek istemeyebilir.
Son yıllarda Twitter, sosyal medya için bir dizi önlem başlattı. içerik yönetimi ve moderasyonu. Örneğin, 2020’de, neyin ne olduğu konusundaki tanımını genişletti. “zarar”yetkili tavsiyelerle çelişen covid-19 içeriğinin tedavisine rehberlik etmek için.
Twitter, içerik denetimi yaklaşımında bugüne kadar yapılan tüm değişikliklerin “Halka açık konuşmanın hizmetindeler” ve odaklanmak yanlış bilgi ve yanıltıcı bilgi. deneyimlerine yanıt verdiğini de belirtmektedir. taciz veya kullanıcıların karşılaştığı kabalık.
Ancak içeriği yumuşatmaya yönelik bu önlemlerin uygulanması, birçok olumsuz tanıtımdan sonra itibarını koruma çabası olarak da yorumlanabilir.
‘Kamusal meydan’ fikri
Her halükarda ve içeriği denetlemeye yönelik bu girişimlerin gerçek nedenleri ne olursa olsun, Musk bu platform araçlarıyla kamuoyu önünde sorun yaşıyor.
Hatta platformu “fiili bir kamusal meydan” olarak etiketleyecek kadar ileri gitti. En hafif tabirle naif bir ifade. Microsoft iletişim uzmanı Tarleton Gillespie zaten uyardı: Sosyal ağların gerçek açık alanlar olarak işlev görebileceğini düşünmek bir fantezi çünkü içeriği kontrol etmediklerini iddia ettikleri anda kontrol etmeleri gerekiyor.
Gillespie, kullanıcıları diyalektik düşmanlarından korumak ve saldırgan, toksik veya yasa dışı içeriği kaldırmak için platformların ılımlı olması gerektiğini bile öne sürüyor. Yeni kullanıcılara, reklamverenlere, ortaklara ve genel halka en iyi yüzünüzü sunmanın tek yolu bu olacaktır. Zor olanın, “tam olarak ne zaman, nasıl ve neden müdahale edileceğini” bilmek için gerekli kritik kapasiteye sahip olduğunu savunuyor.
Twitter gibi platformlar, özellikle kamuoyunun sadece küçük bir kısmı onları kullandığından, kamusal meydanlar olarak kalamaz.
Buna ek olarak, kamusal meydanlar, kamusal alandaki sosyal etkileşimlerimizi düzenleyen davranışlar aracılığıyla örtük ve açık bir şekilde düzenlenir ve düzensizlik ortaya çıktığında düzeni yeniden tesis etmek için bir otoriteye başvurma olasılığı ile desteklenir. Twitter gibi özel bir işletme söz konusu olduğunda son karar bir kişiye aittir: Musk.
Ancak Musk, kamusal meydan idealini hayata geçirse bile, muhtemelen bu kavramın kişisel ve özgür bir versiyonu olurdu.
Kullanıcılara söyleyebilecekleri şeyler konusunda daha fazla özgürlük vermek, platformda daha fazla kutuplaşma yaratabilir ve söylemi daha da sertleştirebilir. Bu da muhtemelen reklamverenlerin cesaretini kıracaktır. Twitter’ın şu anki ekonomik modelinde kuşkusuz bir sorun var (gelirinin %90’ı reklamlardan geliyor).
İfade özgürlüğü: herkes için mi?
Twitter diğer sosyal ağlardan çok daha küçüktür. Ancak araştırmalar, tweet’lerin özellikle hızlı ve viral olması ve geleneksel medyada yeniden üretilmesi nedeniyle orantısız bir etkiye sahip olduğunu gösteriyor.
Her kullanıcı için öne çıkan Tweetler, gösterimi ve tıklamaları en üst düzeye çıkarmaya çalışan bir algoritmanın sonucudur ve kullanıcının hayatını ilginç veya saygılı görüşlerle zenginleştirmeyi amaçlamaz.
Musk ayrıca Twitter tarafından kullanılan algoritmalara erişim açmasını önerdi. Şeffaflıkta bir gelişme. Ancak Twitter bir kez özel bir şirket olduğunda, ne kadar şeffaflık sağlamak istediği yalnızca neye karar verdiğine bağlı olacaktır.
İronik olarak Musk, Meta (eski Facebook) CEO’su Mark Zuckerberg’i kamuoyu tartışması üzerinde çok fazla kontrole sahip olmakla suçladı.
Yine de Musk geçmişte kendisini eleştirenlerin görüşlerini bastırmaya çalıştı.
Twitter’da gerçekten özgür ve kapsayıcı bir alan yaratma niyetinde olduğuna inanmak için çok az kanıt var ve yaptığı değişikliklerin ortak çıkar için olduğunu düşünmek için daha az kanıt var.
.
