.
Uma ação movida no Supremo Tribunal da Inglaterra e País de Gales exigiu que a plataforma de mídia social Facebook da Meta pare de coletar dados pessoais para fins de publicidade e marketing.
O processo foi aberto pela ativista de tecnologia e direitos humanos Tanya O’Carroll, que disse que isso equivale a “publicidade de vigilância” com sua equipe jurídica alegando: “A Meta repetidamente se recusou a respeitar … o direito absoluto de O’Carroll de se opor à vigilância e perfilado” quando ela tentou optar por não ter seus dados pessoais sendo processados pela Meta para fins de marketing.
No cerne da reclamação de O’Carroll estão as alegações de que a Meta está violando a lei de proteção de dados – o GDPR do Reino Unido – ao fazê-lo, com seus representantes legais na AWO dizendo que os usuários da Internet têm o “direito de se opor” desde que o GDPR foi adotado em Reino Unido em 2018 (ver abaixo). O’Carroll é membro sênior da Foxglove, o mesmo grupo de campanha legal que protesta contra a extração do governo de conjuntos de dados hospitalares do Reino Unido para os sistemas da empresa de tecnologia americana Palantir sem o consentimento dos pacientes.
Os detalhes da reivindicação [PDF] também detalham o que a ação caracteriza como uma “significativa assimetria de informações entre o Requerente e a Meta” quanto aos “tipos de dados pessoais que a Meta coleta” e “as atividades de processamento que a Meta realiza sobre esses dados pessoais para fins de seleção e entrega direta Material de marketing para usuários do Facebook.”
O advogado Ravi Naik, diretor jurídico da agência de direitos de dados AWO, disse: “A Meta está se esforçando para inventar argumentos legais para negar que nosso cliente tenha esse direito. ao abrigo do RGPD.”
A notícia chega semanas depois de um Juiz de Washington multou Meta $ 24,6 milhões por quebrar intencionalmente [PDF] as leis de transparência de financiamento de campanha do estado 822 vezes.
RGPD do Reino Unido
O Reino Unido ainda tem o GDPR implementado por meio do Data Protection Act (DPA) de 2018. Ele incorporou a lei pela primeira vez quando o Reino Unido era um estado membro e passou a alterá-lo em 1º de janeiro de 2021, para ser lido junto com o novo “UK GDPR” em vez do GDPR da UE.
O GDPR do Reino Unido é quase palavra por palavra o mesmo texto, e isso é proposital, porque qualquer divergência significativa do GDPR da UE pode afetar as decisões de adequação de compartilhamento de dados pós-Brexit.
A substituição proposta pelo país para o GDPR do Reino Unido – a Lei de Proteção de Dados e Informações Digitais (DPDIB) – ainda está em andamento Parlamento depois que o governo liderado pelos conservadores disse que estava “limitando o potencial de nossos negócios”, com o ministro digital Michelle Donelan prometendo para reduzir a “burocracia” de proteção de dados para a “nação recém-independente livre da burocracia da UE”.
Em um comunicado, O’Carroll disse: “Enquanto o caso está sendo apresentado por um titular de dados individual no Reino Unido contra o Facebook, uma vitória pode abrir um precedente para milhões de usuários de mecanismos de busca ou mídia social no Reino Unido e na UE que têm foram forçados a aceitar vigilância invasiva e criação de perfis para usar plataformas digitais”.
Meta disse Strong The One: “Proteger a privacidade e a segurança dos dados das pessoas é fundamental para o funcionamento do nosso negócio. É por isso que investimos fortemente em recursos como Verificação de privacidade e Preferências de anúncios, que fornecem mais transparência e controles para que as pessoas entendam e gerenciem suas preferências de privacidade .”
No início deste mês, meta disse que faria mais de 11.000 funcionários redundantes após o declínio dramático nos lucros e a subsequente queda do preço das ações no final de Outubro.
Como observaram alguns comentaristas, o processo atinge o cerne do modelo de negócios do Facebook e, se há algo pior para os acionistas do que jogar bilhões de dólares em uma empresa não lucrativa Metaverso, está desmonetizando alguns dos dados que alimentam as vendas atuais de anúncios, portanto, este é um para assistir. ®
.
