.
de Peter Jackson Senhor dos Anéis e O Hobbit as trilogias fizeram várias mudanças em seu material de origem, algumas das quais foram levadas longe demais. Embora ajustes no cânone sejam frequentemente necessários para adaptações de livro para tela, as obras de JRR Tolkien são fortemente protegidas pelo fandom. De muitas maneiras, Jackson permaneceu fiel ao amado autor com O senhor dos Anéis (embora menos com O Hobbit), e as mudanças feitas beneficiaram a história. No entanto, outras alterações erraram totalmente o alvo.
Prime Video’s O Senhor dos Anéis: Os Anéis do Poder foi fortemente criticado pelas mudanças feitas no cânone de Tolkien. A linha do tempo foi condensada, personagens foram adicionados ou removidos da Segunda Era da Terra-média e muito, muito mais. Não é incomum ouvir Jackson Senhor dos Anéis filmes trazidos em comparação por serem considerados um exemplo de adaptação fiel para a tela. Ainda assim, é importante lembrar que até mesmo Jackson fez mudanças divisivas em O senhor dos Anéis e O Hobbit em seus filmes – alguns dos quais eram especialmente difíceis de engolir.
10 Algumas sequências de ação do Senhor dos Anéis foram exageradas
Como meio visual, não surpreende que um filme contenha muito mais ação do que um livro. Apenas traduzir o que foi descrito no livro pode parecer chato na tela, então um pouco de brilho adicional é necessário. No entanto, houve várias situações – especialmente em relação a Legolas – onde isso foi levado longe demais na opinião de Jackson. Senhor dos Anéis filmes. Um momento comumente criticado é a cena em que Legolas usou um escudo para surfar escada abaixo ou quando derrubou um Oliphaunt sozinho. Foi escandalosamente exagerado de uma forma que Tolkien certamente não aprovaria.
9 Peter Jackson’s Lord Of The Rings Filmes Butcher Frodo’s Timeline
Ao todo, Jackson Senhor dos Anéis A trilogia tornou Frodo mais jovem, mais suave e mais chorão do que nos livros. Embora ele ainda seja um bom personagem que representa o arquétipo do “herói oprimido”, Frodo não apareceu como o herói que havia sido nos livros. Isso tem muito a ver com o fato de que os filmes não podem explorar o diálogo interno da mesma maneira, mas também se deve à falta de desenvolvimento do personagem resultante da condensação da linha do tempo de Frodo. o do hobbit Senhor dos Anéis A saída de Shire levou quase 20 anos nos livros, então ele era mais velho e mais estabelecido quando partiu em sua jornada – certamente não é o caso nos filmes.
8 A dúvida de Elrond em relação a Aragorn arruinou sua história de fundo
A história de amor de Aragorn e Arwen foi trazida para o primeiro plano do Senhor dos Anéis filmes, e esta foi uma ótima escolha da parte de Jackson. O relacionamento deles foi descrito apenas nos apêndices dos livros de Tolkien, e a própria Arwen não recebeu nenhuma fala na trama ou cenas impactantes. Infelizmente, essa mudança não foi feita perfeitamente. Para adicionar mais tensão ao romance, Jackson fez de Elrond um pouco idiota em O senhor dos Anéis. Ele desaprovava o relacionamento de Aragaorn com Arwen e parecia não gostar dele em geral. Isso difere muito dos livros, onde Elrond criou Aragorn em Rivendell e o amou como um filho.
7 A tentação do anel de Faramir mudou completamente seu caráter
Boromir foi um personagem importante tanto na Senhor dos Anéis livros e filmes desde que demonstrou como o Um Anel pode influenciar os homens. No entanto, o papel igualmente importante de seu irmão Faramir foi significativamente alterado pelos filmes de Jackson. Nos livros, Faramir recusou-se até mesmo a olhar para o Um Anel desde que ele imediatamente reconheceu que o desejo de Boromir por ele tinha sido sua ruína. Faramir amava profundamente seu irmão, mas ele era sábio, reconhecia suas falhas e aprendia com elas. Por outro lado, os filmes viram Faramir repetir os erros de Boromir (embora com consequências menores), diminuindo assim sua parte na história.
6 A história de Saruman nunca termina
Embora Sauron fosse uma presença cada vez maior, a transformação de Saruman em um vilão em Senhor dos Anéis fez dele a verdadeira ameaça das duas primeiras parcelas. Ele era tudo o que o público adora ver em um vilão – vaidoso, inteligente, conivente, poderoso – o que significava que seu arco atraía muito mais atenção do que Sauron. Na verdade, no Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei, Saruman foi o último vilão da série a ser derrotado. Isso ficou de fora dos filmes, onde depois de ficar preso dentro de Orthanc, ele foi esquecido. Uma cena deletada mostrava Saruman morrendo em Isengard em O senhor dos Anéismas mesmo isso não foi satisfatório.
5 O personagem de Gimli foi arruinado para efeito cômico
Os anões sempre foram personagens um tanto cômicos, mesmo na Senhor dos Anéis livros. Eles contrastam fortemente com os elfos, que muitas vezes são vistos como nobres e diplomáticos. Isso torna os anões amáveis à sua maneira, o que certamente foi o caso de Gimli. Ainda assim, o Senhor dos Anéis os filmes levaram isso vários passos longe demais. Embora o anão membro da Sociedade do Anel fosse um lutador poderoso e profundamente respeitado, ele era pouco mais que uma piada nos filmes. Ele estava sempre atrapalhado com o grupo, dizendo algo bobo ou reclamando – muito diferente de seu colega de livro.
4 Os filmes de O Hobbit estenderam demais a história original
O Senhor dos Anéis A série de livros compreende seis romances, mas Jackson os condensou em três filmes. Realmente, o cineasta poderia ter se safado expandindo-os mais, mas no todo a trilogia funcionou bem. Infelizmente, Jackson fez o oposto com O Hobbit. Tolkien escreveu este único romance antes O senhor dos Anéis, e era uma história muito mais simples com uma sensação muito mais alegre do que os livros que viriam depois. Por alguma razão, Jackson sentiu a necessidade de estender esse conto em três filmes completos. Claro, isso exigia a adição de novos personagens e subtramas de uma forma que não beneficiava a história.
3 Por que Legolas está no Hobbit?!
Como um elfo imortal nascido perto do início da Terceira Era da Terra-média, não é fora do reino da imaginação que Legolas teria estado por perto durante os eventos de O Hobbit. No livro, Bilbo e sua gangue de anões foram para Mirkwood e conheceram Thranduil, o pai de Legolas. Isso teria sido uma característica bastante divertida dos filmes, especialmente porque o figurino de Jackson parecia levar Legolas em consideração. Infelizmente, o hobbit O filme deu vários passos adiante, incluindo o próprio Legolas, não apenas em Mirkwood, mas em todo o enredo restante – e isso acabou parecendo uma bajulação desconfortável.
2 O triângulo amoroso do Hobbit era desnecessário
Tauriel, um personagem original que Jackson adicionou ao seu hobbit trilogia, poderia ter sido uma mudança totalmente aceitável. Como as obras de Tolkien careciam de personagens femininas proeminentes, o elfo Mirkwood deveria ter adicionado um elemento muito necessário aos filmes. Infelizmente, qualquer potencial que ela tinha foi arruinado pelo triângulo amoroso em que ela foi jogada. Isso ficou ainda pior pelo fato de que esse romance incluía Legolas – que nem deveria ter feito parte da trama – e Kili, o anão – que deveria ter servido a história com mais propósito. No geral, toda essa subtrama era desnecessária e parecia uma maneira desinteressante de preencher o tempo.
1 O romance implícito entre Gandalf e Galadriel era ridículo
A história de Gandalf e Galadriel juntos remonta ao cânone de Tolkien. Eles eram seres imortais, membros do Conselho Branco, portadores de dois dos Três Anéis Élficos, e ambos chamavam Valinor de lar. Foi em grande parte graças a eles que a Terra-média foi salva a longo prazo, e eles retornaram a Valinor no mesmo navio para viver seus dias juntos. Ainda assim, havia nunca qualquer insinuação de que havia algo romântico entre eles. Embora Jackson hobbit filme nunca saiu e disse isso, uma tensão reconhecível foi escrita nos personagens que certamente fez o público questionar se eles já haviam sido um coisa em Senhor dos Anéis.
.
