.
Recurso O mundo teve um primeiro vislumbre da vigilância de longo alcance do governo dos EUA sobre as comunicações dos cidadãos americanos – ou seja, suas chamadas telefônicas da Verizon – há 10 anos nesta semana, quando os vazamentos iniciais de Edward Snowden chegaram à imprensa.
Verizon, todos nós aprendemos, tinha entregou informações para a Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) em todas as chamadas em seus sistemas diariamente, sob uma ordem ultrassecreta do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISC).
Milhares mais documentos secretos foram posteriormente publicados por jornalistas nos dias e anos seguintes, seguidos por ações judiciaistecnologia que permite a privacidade e – mais lentamente – alguma transparência e reformas nos esforços de espionagem doméstica do Tio Sam.
Pelo menos é o que os legisladores, os defensores da privacidade digital e das liberdades civis nos dizem. É sempre difícil saber com certeza quando você está lidando com programas secretos de espionagem doméstica.
Essas mesmas pessoas nos dizem que, embora a conscientização pública sobre os danos causados pela vigilância em massa tenha aumentado na última década, ainda há muito espaço para melhorias. E todos eles apontam para a próxima batalha para reformar a Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) como o próximo grande teste, mas mais sobre isso depois.
“Eu avisei em 2011 que ‘quando o povo americano descobrir como seu governo interpretou secretamente o Patriot Act, eles ficarão surpresos e com raiva.’ Eu estava certo, como provaram as revelações de Edward Snowden”, disse o senador norte-americano Ron Wyden (D-OR). Strong The One.
Wyden foi um dos dois senadores americanos que soaram o alarme sobre os programas de vigilância do governo Obama antes mesmo de os vazamentos de Snowden virem à tona.
Na década desde então, “os reformadores fizeram um progresso real avançando a noção bipartidária de que a liberdade e a segurança dos americanos não são mutuamente exclusivas”, disse Wyden. “Isso produziu resultados tangíveis: em 2015, o Congresso acabou com a coleta em massa de registros telefônicos dos americanos ao aprovar a Lei da Liberdade dos EUA”.
A liberdade não é de graça
Este projeto de lei visava acabar com a espionagem diária nas ligações telefônicas da American, forçando as empresas de telecomunicações a coletar os registros e fazer com que os federais solicitem as informações.
No mesmo mês, um tribunal federal de apelações governou unanimemente que o programa de vigilância de registros telefônicos da NSA era ilegal.
A American Civil Liberties Union (ACLU) e a New York Civil Liberties Union entraram com um processo para acabar com o programa secreto de espionagem telefônica, que havia sido aprovado pelo Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira, poucos dias depois de Snowden revelar sua existência.
“Uma vez que foi levado a tribunal aberto, e o tribunal foi capaz de ouvir de dois lados e não apenas um, o tribunal considerou que o programa era ilegal”, disse Ben Wizner, diretor do projeto ACLU Speech, Privacy and Technology. Strong The One.
A Lei da Liberdade também exigia que o governo federal desclassificasse e divulgasse pareceres “significativos” do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISC) e autorizou a nomeação de amigos independentes – amigos da corte pretendiam fornecer uma perspectiva externa.
O FISC foi estabelecido em 1978 sob o FISA – o instrumento legislativo que permite espionagem sem mandado. E antes da Lei da Liberdade, esse tribunal ultrassecreto só ouvia a perspectiva do governo sobre as coisas, como por que o FBI e a NSA deveriam ter permissão para coletar comunicações privadas.
“Para seu crédito, o governo se envolveu em reformas e há mais transparência agora que, por um lado, ajudou a recuperar a confiança perdida, mas também tornou mais fácil esclarecer a má conduta de vigilância que aconteceu. desde então”, disse Jake Laperruque, vice-diretor do Projeto de Segurança e Vigilância do Centro para Democracia e Tecnologia. Strong The One.
Wyden também apontou para o fim da “lei de vigilância profundamente falha”, Seção 215 do Patriot Act, como outra vitória para a privacidade e as liberdades civis.
Essa lei expirou em março de 2020, depois que o Congresso não a reautorizou.
“Durante anos, o governo confiou na Seção 215 do USA Patriot Act para conduzir um programa de vigilância que coletava bilhões de registros telefônicos (Call Detail Records ou CDR) documentando para quem uma pessoa ligou e por quanto tempo ligou – mais do que suficiente informações para os analistas inferirem detalhes muito pessoais sobre uma pessoa, incluindo com quem ela tem relacionamentos e a natureza privada desses relacionamentos”, Matthew Guariglia, Cindy Cohn e Andrew Crocker, da Electronic Frontier Foundation disse.
Criptografia para a vitória
Wizner chama essas reformas legislativas e judiciais de parte do “efeito Snowden”. E você não pode falar sobre o efeito Snowden sem falar sobre criptografia.
James Clapper, ex-diretor de Inteligência Nacional dos EUA, “declarou publicamente que as revelações de Snowden aceleraram em sete anos a adoção da criptografia comercial”, disse Wizner, descrevendo isso como um teste de Rorschach. Para as agências governamentais encarregadas da vigilância, a criptografia é uma coisa ruim, explicou ele.
Mas indivíduos e empresas interessados em proteção de dados e privacidade provavelmente veem as coisas de maneira diferente. “No nível individual e no nível corporativo, estamos mais seguros”, disse Wizner.
Isso inclui a adoção em massa de serviços de mensagens criptografadas de ponta a ponta, como WhatsApp e Signal.
“E no nível corporativo, o que as revelações de Snowden ensinaram às grandes empresas de tecnologia foi que, mesmo quando o governo estava batendo na porta da frente, com ordens legais para entregar os dados dos clientes, ele estava invadindo a porta dos fundos”, disse Wizner. “O governo estava hackeando essas empresas, encontrando os poucos pontos em suas redes globais onde os dados passavam sem criptografia e desviando-os.”
“Se você perguntar ao governo – se você os pegasse em uma sala e eles estivessem falando em off – eles diriam que o maior impacto para nós das revelações de Snowden é que isso tornou as grandes empresas de tecnologia menos cooperativas”, continuou ele. “Eu considero isso um recurso, não um bug.”
Para ser justo, 10 anos depois, algumas empresas de tecnologia, incluindo a Amazon, ainda entregam dados – incluindo Vídeos de segurança do anel – à aplicação da lei sem um mandado.
Ainda assim, como Apple, Meta, Google e amigos enviar criptografia de ponta a ponta em seus serviços de mensagens e outros produtos, isso significa que, mesmo que as empresas de tecnologia recebam uma intimação, o conteúdo dessas comunicações permanecerá codificado.
Mas talvez o maior teste do efeito Snowden aconteça ainda este ano.
Briga pela Seção 702 esquenta
“Este ano, o Congresso tem a oportunidade de aprovar outro conjunto crítico de reformas, incluindo a implementação de supervisão e verificações reais para acabar com as violações desenfreadas da privacidade dos americanos por meio da Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira”, disse Wyden.
A Seção 702 supostamente permite ao governo federal espionar as comunicações pertencentes a indivíduos estrangeiros fora da América, teoricamente para prevenir atos criminosos e terroristas. Essas comunicações podem varrer chamadas telefônicas, textos e e-mails com pessoas dos EUA, no entanto, e são armazenadas em enormes bancos de dados. O FBI, CIA e NSA podem pesquisar essas comunicações sem um mandado.
Embora a lei não deva ser usada para vigiar os cidadãos americanos, o governo historicamente usou esses dados para monitor ativistas, jornalistas e outros sem obter um mandado. Essas comunicações podem então ser usadas para processar pessoas por crimes, e têm sido.
Laperruque chama a Seção 702 de a área “mais significativa” onde o governo falhou em reformar os abusos de vigilância.
“Os advogados têm clamado antes mesmo das revelações de Snowden para saber quantas comunicações dos americanos são varridas por esse estatuto”, disse ele. “Estamos pressionando por uma estimativa há mais de uma década neste momento.”
Clapper prometeu fornecer uma estimativa em 2015, “e agora, mais de sete anos depois, ainda não temos um número”, disse Laperruque.
Uma coisa que sabemos sobre a Seção 702 é que ela foi amplamente mal utilizado: mais de 278.000 vezes pelo FBI entre 2020 e o início de 2021 para conduzir buscas sem mandado em manifestantes de George Floyd, manifestantes de 6 de janeiro que invadiram o Capitólio e doadores para uma campanha no Congresso.
Essa “litania de exemplos” demonstra como o governo abusa rotineiramente dessas buscas sem mandado e deve fornecer incentivo para o Congresso revisar ou encerrar completamente a Seção 702, de acordo com Laperruque e outros oponentes.
“O fato de que isso parece ocorrer novamente, de novo e de novo, mesmo como o FBI diz, nós novas regras promulgadas então isso não vai acontecer”, disse Laperruque. “Isso esgotou a paciência do Congresso e demonstra que esse tipo de uso indevido continuará acontecendo até que mudemos fundamentalmente as regras.”
Mas espere, há mais
Outra área que Wyden, EFF e o Center for Democracy & Technology (CDT) concordam que ainda precisa de reforma é a Ordem Executiva 12333. “Há mais coisas que o público tem o direito de saber, sobre como o governo interpreta secretamente a Seção 702 e como conduz vigilância fora da FISA sob a Ordem Executiva 12333”, disse Wyden.
Ordem Executiva 12333 exige regras muito amplas para espionagem de pessoas dos EUA, estejam elas na América ou no exterior, e de qualquer pessoa na América.
Outra das revelações de Snowden foi sobre um NSA ferramenta de espionagem chamada XKeyscoreque é autorizado pela ordem executiva e coleta dados sobre “quase tudo que um usuário faz na internet”.
Como observou a EFF: “Existem questões sérias levantadas por esta ferramenta e por 12333 de forma mais ampla. Apesar dos pedidos consistentes de reforma, no entanto, muito pouco ocorreu e a vigilância em massa 12333, usando XKeyscore e outros, parece continuar inabalável.”
A verdadeira questão que os vazamentos de Snowden revelaram é que o “sistema comum de freios e contrapesos da América não funciona muito bem para programas secretos de segurança nacional”, disse Wizner.
Nenhum dia no tribunal: as decisões do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira dos EUA permanecerão em segredo
A arquitetura implementada para conter o uso indevido de vigilância, incluindo FISA, FISC e os comitês selecionados de inteligência da Câmara e do Senado dos EUA, foi criada no final dos anos 1970 como uma reação aos abusos da era Hoover. Todas essas são boas ideias em teoria, mas não necessariamente na prática – especialmente depois do 11 de setembro, quando o governo dos EUA essencialmente deu luz verde à espionagem doméstica em massa para evitar outro ataque terrorista.
“Dez anos se passaram”, desde as primeiras revelações de Snowden, “e não sabemos que outros tipos de atividades de violação de direitos estão ocorrendo em segredo, e não confio em nossos sistemas tradicionais de supervisão, tribunais e Congresso, para desmascará-los”, disse Wizner. “Quando você está lidando com programas secretos em uma democracia, quase sempre requer pessoas de dentro que estão dispostas a arriscar seus meios de subsistência e sua liberdade para trazer a informação ao público.” ®
.
